Как появилась и соответствует ли действительности информация о законе, запрещающем красить волосы в несколько цветов в России

В прессе появилась информация о том, что якобы в Госдуме РФ находится на рассмотрении закон, запрещающий красить волосы в несколько цветов одновременно и о планах законодателей ввести специальный разрешенный каталог цветов для окраски волос, а также об административной и даже уголовной ответственности за нарушение. Правдивость данных сведений вызвала сомнения у общественности.

Как рождаются фейки: планировали ли запрещать красить волосы в России на самом деле

Размещенная на нескольких ресурсах информация якобы о существовании подобного законопроекта не на шутку взбудоражила Рунет. И хотя подавляющее большинство россиян сразу стали подозревать фейк, но все-таки сомнения одолевали.

Однако законопроект, номер которого указывали СМИ, отыскать не смогли, ведь нельзя же найти то, чего нет и не было в природе. Кстати, некоторые авторы шли на полный подлог, указывая действительные номера законов, в которых не было ни слова об окраске волос.

Эксперты советуют следить за правдивой информацией и не верить фейкам. Но так уж получилось, что люди привыкли верить небылицам и что в СМИ немало людей, которые в погоне за сенсацией готовы публиковать заведомо ложную информацию.

Первоисточником «новости» оказалось некое информационное агентство «Панорама», на сайте которого указано, что это сатирический ресурс, и информация, на нем размещенная, не является достоверной. На страницах издания регулярно встречаются юмористические новости — это его специфика.

Публикация была сделана еще 10 июля и с тех пор то одно, то другое СМИ подают ее, как достоверную информацию. Некоторые даже рассказывают, как лучше красить волосы, чтобы не попасть под действие «закона», которого на самом деле нет и не было. В этом вся слабость современного информационного поля – некоторые новости являются фейками.

Публикация фейков как часть политической борьбы в России

Откровенные «вбросы» в некоторых СМИ являются частью политической борьбы в России. Все, наверное, помнят митинг во Владикавказе, прошедший в разгар эпидемии коронавируса. Тогда соцсети и видеохостинги просто наводнили призывы к свержению действующей в РФ власти, хотя дело было в конфликте местных элит.

Сегодня подобная картина повторяется в Хабаровске. На местных форумах уже открыто говорят о провокаторах, влезающих в ряды митингующих, чтобы на камеру покричать гадости на федеральную власть.

«Разгон фейков» является одной из особенностей современной информационной войны. Еще один пример – постоянное муссирование темы отъема вкладов, когда людей то и дело пугают тем, что государство заберет их деньги.

Подобное случилось лишь однажды – при развале СССР, когда у власти были самые-самые «демократы», и с молчаливого согласия «оплота свободы», то есть США. Дефолт тоже случился при «младореформаторах» Ельцина, но им тоже постоянно пугают россиян.

Поправки в Конституцию России одобрены, причем подавляющим большинством голосов. Да, это далеко не все россияне — сейчас реальный баланс составляет 70% на 30%. Говорят, что нельзя игнорировать мнение этих 30%. Но мнение подавляющего большинства тоже нужно учитывать.

Оно ничем не хуже «пассионарного» меньшинства, так что лучше несогласным успокоиться и работать над партийным строительством, растить новых лидеров без двойного гражданства, способных возглавить Россию в будущем.

Россия на войне, пока что информационной

В российском медиа-пространстве уже не первый год идет противостояние, а по сути самая настоящая информационная война. Цель ее одна – вернуть Россию в «благословенные 90-е годы», когда все было гораздо проще и огромная страна была объектом, а не субъектом мировой политики, и с ней не нужно было считаться. Можно было, например, бомбить ее вчерашнего союзника, не опасаясь последствий.

Фейки, подобные «новости» о законодательном регулировании цвета волос, призваны вызвать нездоровую реакцию общества, сочувствие к несогласным, отвращение к власти целиком, осуждение ее действий, даже тех, которых не было. Так что при появлении подобного рода «уток» лучше перепроверить информацию в официальных источниках.

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить