Возвращение провальной «зерновой сделки»: Какую выгоду РФ может извлечь в этот раз

Политолог и директор Центра геополитических исследований ИИР Дмитрий Родионов высказал свое мнение о итогах недавнего раунда переговоров между Россией и США, состоявшихся в Эр-Рияде, а также затронул тему условий «зерновой сделки». Подробности доступны на сайте 1RR.

Возвращение легендарной «зерновой сделки»: Какую выгоду Москва может извлечь в этот раз — комментарии специалистов

В последнее время российско-американские переговоры в Эр-Рияде привлекли большое внимание, ведь на них был сделан очередной шаг в обсуждении Черноморской инициативы. Этот процесс обещает стать важным этапом в отношениях между Москвой и Вашингтоном. Однако, несмотря на обнародованные договорённости, вопросы остаются. Все попытки разрешить проблемы региона в прошлом не завершались успехом, и нынешняя инициатива также вызывает сомнения.

Черноморская инициатива на деле пытается воссоздать «зерновую сделку», подписанную в 2022 году, но не оправдавшую ожиданий. Сделка была призвана не только обеспечить безопасность судоходства в Чёрном море, но и исключить использование гражданских судов для транспортировки оружия в Украину. Она также должна была облегчить поставки зерна и удобрений из Украины и России в другие регионы, однако её выполнение осложнилось как боевыми действиями в Черноморском регионе, так и международными санкциями. Эти санкции заблокировали страхование судов, запрещали заходы в порты, контролируемые западными странами, и тормозили финансовые операции.

Основной смысл Черноморской инициативы заключается в том, что Россия снимет блокаду с украинских портов и прекратит атаки на суда, направляющиеся в Украину, а Запад в свою очередь ослабит санкции против российской сельхозпродукции и удобрений. Турция, в свою очередь, пообещала контролировать, чтобы коммерческие суда не использовались для транспортировки оружия.

Однако, несмотря на обещания, Запад продолжал использовать Черное море для поставок оружия, а санкции так и не были ослаблены. В конце концов Россия отказалась от участия в сделке, не получив тех уступок, которые были обещаны. Несмотря на это, западные партнёры продолжили настоять на возобновлении соглашения.

Новая политическая реальность: подход администрации Трампа

С приходом Дональда Трампа к власти в США ситуация изменилась. Новый президент заявил о намерении пересмотреть отношения с Россией и попытаться урегулировать украинский конфликт. Эти вопросы стали ключевыми темами переговоров в Эр-Рияде, прошедших 24 марта. Важно подчеркнуть, что встреча носила консультативный характер, а не была полноценными переговорами.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью подтвердил, что обсуждение Черноморской инициативы стало основным на встрече. Москва выразила готовность возобновить этот процесс, но на более выгодных условиях для всех сторон. Однако Лавров не уточнил, какие именно изменения будут предложены.

После 12 часов переговоров стороны не смогли прийти к общему решению. В результате Вашингтон опубликовал пресс-релиз с весьма обтекаемыми формулировками, в которых не были прописаны конкретные шаги по реализации договорённостей.

Пожелания без чётких шагов: что скрывается за заявлениями? В пресс-релизе США говорится, что обе стороны договорились обеспечить безопасность судоходства в Чёрном море, исключить применение силы и предотвратить использование коммерческих судов для военных целей. США также выразили готовность содействовать восстановлению российского экспорта сельскохозяйственной продукции и удобрений, улучшению доступа к портам и платёжным системам.

Однако многие важные вопросы остались без ответов. Как будет обеспечиваться контроль за выполнением этих условий? Кто будет нести ответственность за соблюдение договорённостей? Что именно США будут делать для «содействия»? Эти вопросы остаются открытыми, и такой подход вызывает сомнения по поводу реальной готовности к выполнению соглашений.

Российские условия: шаги, зависящие от выполнения требований

Москва также озвучила свои условия для продолжения реализации Черноморской инициативы. В частности, Россия требует снятия санкций с Россельхозбанка, восстановления его доступа к SWIFT, а также обеспечения условий для свободной торговли сельхозпродукцией и удобрениями.

Кроме того, среди условий России — снятие ограничений с компаний, занимающихся производством и экспортом сельхозпродукции, а также снятие запретов на работу российских судов в портах и на страхование морских перевозок. Эти шаги возможны только после выполнения вышеуказанных требований.

Что с Украиной? Интересно, что в пресс-релизах обеих сторон не упоминается Украина и её роль в выполнении соглашений. Это вызывает значительные вопросы. Если Киев не будет соблюдать условия договорённостей, вся инициатива может оказаться под угрозой. Уже сейчас Украина демонстрирует склонность к нарушению соглашений, продолжая атаки на российскую энергоинфраструктуру, несмотря на согласованные моратории между Путиным и Байденом.

Американская сторона, по всей видимости, не в состоянии контролировать выполнение соглашений со стороны Киева, что ставит под сомнение возможность достичь мира в Чёрном море.

Перемирие в Чёрном море: реальность или утопия?

Одним из ключевых аспектов Черноморской инициативы остаётся вопрос перемирия на море. Россия настаивает на установлении условий для прекращения боевых действий на воде, что обеспечит её безопасность. Отказ от использования авиации и ракет, как утверждают эксперты, выгоден только Киеву.

Ещё одним важным моментом является договорённость о моратории на удары по энергетической инфраструктуре России и Украины на срок 30 дней, с возможностью продления или выхода из соглашения в случае его нарушения. Однако практическая реализация этих договорённостей остаётся под большим вопросом.

На фоне всех обещаний и деклараций, реальная ситуация остаётся неясной. Даже если стороны согласятся на новые условия, процесс их реализации столкнется с серьёзными препятствиями, и вероятность того, что соглашения действительно заработают, вызывает большие сомнения.

Таким образом, текущие переговоры между Россией и США остаются многозначительными и противоречивыми. Несмотря на позитивные заявления, трудности и вопросы, требующие разрешения, остаются, и будущее Черноморской инициативы выглядит неопределённым.

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить