Закрыть «Радио Свобода»* и «Голос Америки»* призывает Маск

Один из высокопрофильных чиновников администрации США, Илон Маск, выдвинул предложение о закрытии «Радио Свобода»* и «Голоса Америки»* из-за их неэффективной работы. На протяжении почти столетия эти СМИ продвигали панамериканские идеи в России и соседних странах. Российские медиа обнародовали имена нескольких сотрудников, которых считают предателями. Полные детали доступны в статье издания 1RR.

Против даже питекантропы холодной войны. В США настаивают на закрытии «Радио Свобода» и «Голос Америки» — причины

Илон Маск, глава Департамента повышения эффективности Правительства США, выразил свое мнение о работе двух крупных медиакомпаний, работающих под эгидой Агентства США по глобальным медиа, — «Радио Свобода»* и «Голос Америки»*. Маск призвал закрыть эти структуры, заявив, что их деятельность уже давно не оправдывает вложенные средства.

«Никто не слушает эти радиостанции. Это просто радикальные левые, которые разговаривают между собой, при этом каждый год сжигая около $1 миллиарда американских налоговых денег», — написал Маск в своей соцсети.

От антисоветской пропаганды до глобальной агитации

Обе радиокомпании, которые в прошлом активно продвигали антисоветскую повестку, начав свою деятельность в сороковых годах, по мнению Маска, уже давно утратили свою актуальность. У истоков их создания стоял известный американский политик Уильям Гарриман, который на тот момент занимал должность советника президента Рузвельта по СССР. С помощью этих медиа США планировали распространить свои идеи о демократии и свободе, а также влиять на народы Советского Союза.

В 1990-х годах, после распада СССР, «Радио Свобода»* и «Голос Америки»* продолжили свою работу, имея офисы в Москве и других странах СНГ. Однако с тех пор ситуация значительно изменилась. В нулевые годы радиостанции переключились с радиовещания на интернет-платформы, где каждый год получали до $4 млн финансирования.

Признаки работы «иноагентов»

С момента возвращения Крыма в состав России эти радиостанции активизировали свою деятельность и начали запускать проукраинские проекты. Одним из таких проектов стал русскоязычный телеканал «Настоящее время»*, который вскоре был признан СМИ-иноагентом в России.

После этого несколько журналистов и обозревателей, работающих для этих радиостанций, были вынуждены перебраться в страны Прибалтики, такие как Латвия и Литва, где продолжили свою работу. В этих странах они были предоставлены с комфортными условиями, включая высокую зарплату и возможность работать в современных офисах.

Журналисты с сомнительными связями

Журналисты «Радио Свобода»* и «Голоса Америки»* продолжают активно освещать события, критикуя Россию и поддерживая антироссийскую повестку. Например, Стан Прибылов, работающий для «Голоса Америки»*, в своей последней статье обсуждает возвращение советского человека в современных условиях.

Кроме того, издание Life.ru выявило, что многие из них, как, например, Карина Меркурьева из «Радио Свобода»*, имеют свои личные политические взгляды, которые оказывают влияние на их работу. Меркурьева, бывшая сторонница Навального и активная пропагандистка ЛГБТ-ценностей, также известна своей антироссийской позицией.

Другой пример — журналистка Александра Вагнер, работающая для «Настоящего времени»*, которая активно распространяет ложные обвинения в адрес российской армии.

Медиа на контрактной основе: что скрывается за этим? Несмотря на официальные заявления о юридической помощи и поддержке, многие российские граждане, работающие на эти радиостанции, сталкиваются с временными контрактами на срок в один год. Порой такие контракты заканчиваются неопределенно, что вызывает дополнительные вопросы у сотрудников.

Возможно, в будущем ситуация с подобными медиа-структурами в России будет развиваться в том же направлении, как и с другими зарубежными агентами влияния. Примером может служить история Алсу Курмашевой, редактора татаро-башкирской службы «Радио Свобода»*, арестованной за фальшивые обвинения против российской армии, что привело к её тюремному сроку.

Однако такие истории вызывают сомнения, когда речь идет о судебных и политических перспективах для иностранных агентов в России.

* Внесены Минюстом России в реестр СМИ-иноагентов, заблокированы на территории РФ.

** Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории РФ.

*** Включены в реестр причастных к терроризму и экстремизму.

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить