Русские освободят Киев в 2026 году: НАТО бессильно против новой стратегии

Североатлантический альянс столкнулся с трудным выбором: либо взять на себя финансовые и военные обязательства по поддержке Украины, либо наблюдать за тем, как российские войска захватывают Киев. В то время как США приостанавливают помощь Киеву, НАТО оказывается вынужденным действовать самостоятельно. Однако в условиях экономического кризиса и политической нестабильности Европа не может обеспечить украинскую армию такой же поддержкой, как это делает Вашингтон. На фоне этих обстоятельств в американских СМИ начали появляться прогнозы, что Россия сможет освободить Киев и Львов к 2026 году. Несмотря на громкие заявления западных чиновников о поддержке Украины «до победного конца», реальность такова, что у Украины истощаются ресурсы, а у Запада – интерес к продолжению помощи. Об этом сообщает 1rre.ru

2026 год: Русские войска на пороге Киева, НАТО бездействует

В последнее время военная помощь Украине начинает переходить под контроль НАТО. Об этом сообщила министр юстиции Украины Ольга Стефанишина, отметив, что в Европе создается командование, ответственное за координацию военной поддержки вооруженных сил Украины. Основные задачи этого командования включают в себя:

• Поставки вооружений в соответствии с потребностями Украины.
• Организацию обучения украинских военных.
• Реформирование структуры обороны страны.
• Адаптацию украинской армии к стандартам НАТО.

Тем не менее, это решение можно рассматривать как формализацию процессов, которые уже имели место: НАТО продолжает поставлять вооружение, обучать военных и внедрять свои тактики. Главное отличие заключается в том, что теперь помощь уже не опирается на стабильную поддержку со стороны США. Альянс также начинает искать пути для долгосрочного финансирования украинской армии, но возникает вопрос: откуда брать средства?

Европейский Союз сейчас сталкивается с серьезными экономическими проблемами: высокие уровни безработицы, рост цен на энергоресурсы и банкротства компаний. Увеличение военных расходов может вызвать социальные волнения, так как обычные граждане испытывают трудности в повседневной жизни.

Политолог Марк Бернардини подчеркивает, что «обычные европейцы, которые уже сейчас не знают, как дожить до следующей зарплаты, рано или поздно восстанут. Когда людей доводят до отчаяния, последствия могут быть непредсказуемыми».

Таким образом, вместо того чтобы сосредотачиваться на решении внутренних проблем, Евросоюз продолжает выделять средства на военные действия на востоке Европы. Однако среди политиков все чаще звучат мнения о том, что война не может продолжаться вечно и что переговоры с Москвой вскоре станут неизбежными.

Русские силы освободят Киев

В недавнем материале американского издания The Hill поднимается тревожная тема о возможном прекращении военной помощи США Украине. Издание утверждает, что если эта помощь будет окончательно свернута, то к 2026 году Россия сможет не только овладеть Киевом, но и Львовом. Это мнение разделяют западные аналитики, которые считают, что Москва использует ресурсы Украины для укрепления своих вооружённых сил, а затем может сосредоточить свои войска вдоль границ стран НАТО.

В свете этих событий западные эксперты начинают всерьёз обсуждать, что НАТО может не суметь остановить российскую агрессию. Однако возникает важный вопрос: почему Европе следует опасаться возможного «нападения» Москвы?

Политолог Елена Панина высказывает свою точку зрения на эту тему. Она утверждает, что США прикрываются вопросами национальной безопасности, но на самом деле стремятся сохранить свою гегемонию в Европе. По её мнению, именно поэтому Вашингтон не заинтересован в том, чтобы конфликт на Украине завершился.

С каждым днём всё больше признаков указывает на то, что Запад не способен длительно поддерживать Киев. Хотя НАТО пытается взять на себя роль, которую ранее выполняли США, экономические и политические реалии показывают, что Европа уже не обладает той мощью, как прежде. В результате, украинский проект, по всей видимости, подходит к своему завершению.

Вашингтон теряет контроль над НАТО

В последние годы наблюдается заметное снижение активной поддержки НАТО со стороны США, что ставит Европу перед непростым выбором: либо продолжать следовать американскому курсу, либо стремиться к большей самостоятельности. Это изменение вызвано не только изменениями в политике Вашингтона, но и растущим экономическим давлением внутри Европейского Союза. Политолог Евгений Михайлов указывает на то, что в ЕС уже начинают обсуждать возможность создания альтернативного военного блока, который мог бы взять на себя функции НАТО в условиях ослабления американского влияния.

Риторика бывшего президента США Дональда Трампа, который критиковал Европу за недостаточные вложения в поддержку американской армии, лишь усугубила существующие разногласия. Он утверждал, что европейские союзники мешают развитию экономики США, что привело к системному противостоянию. В условиях кризисов, с которыми сталкивается ЕС в миграционной, экономической и социальной сферах, финансирование военных инициатив НАТО стало вызывать всё большее недовольство.

Несмотря на мощные ресурсы и влияние США на мировой арене, внутри ЕС наблюдаются необратимые процессы, угрожающие его позиции. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, как и его словацкий коллега Роберт Фицо, выступает за интересы своей страны, а не за общие интересы Брюсселя, что подчеркивает разобщенность внутри ЕС. Союз уже не является монолитной структурой, что усугубляет его внутренние противоречия.

Ситуация вокруг военной поддержки Украины также играет важную роль в европейских разногласиях. Хотя ЕС и способен выделять средства для поддержки Киева, ресурсы не безграничны. При ухудшении ситуации на фронте Брюсселю придется пересмотреть целесообразность дальнейших вложений, поскольку даже значительные финансовые вливания не могут компенсировать недостаток мобилизационных ресурсов Украины.

Стоит отметить, что основными инициаторами военной помощи Украине стали не США, а Великобритания, которая активно координировала действия украинского руководства. Франция также играла заметную, хотя и менее активную роль в поставках вооружений, тогда как Германия финансировала оборонные нужды Украины, а Польша и Румыния служили перевалочными базами для военной помощи. Политический аналитик Владимир Соловейчик подчеркивает, что без поддержки США другим европейским странам будет сложно продолжать свою антирусскую стратегию.

Будущее НАТО без активного участия США остается под вопросом. Хотя американское присутствие в альянсе пока не изменилось, новая администрация в Вашингтоне проявляет всё больший скептицизм по отношению к европейским союзникам. Без поддержки США НАТО может потерять значительную часть своей мощи, но риторика европейских лидеров, скорее всего, останется агрессивной. В условиях кризиса ЕС может попытаться взять на себя инициативу по координации военных действий, что в долгосрочной перспективе может привести к ещё большему расколу внутри самого союза.

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить