О чем предупредил Вашингтон Киев

Разрешение на применение «Атакамсов» в отношении internationally признанных территорий России представляет собой лишь один из многих шагов, предпринятых для усиления поддержки украинского правительства со стороны администрации Байдена. Главная задача этих действий ясна: госсекретарь США Энтони Блинкен уже объявил о намерениях предоставить Украине военную помощь, чтобы она могла продолжать свою «борьбу за независимость» в 2025 году. Подробности можно найти в материале на сайте 1RR.

О чем предупредили в США Украину: актуальные новости о противостоянии России и Запада

Недавнее решение администрации Джо Байдена предоставить Украине возможность использовать американские ракеты ATACMS против российских и северокорейских войск в Курской области вызвало широкий резонанс. Это решение, по информации издания The New York Times, стало ответом на предполагаемое размещение северокорейских солдат на российской территории. Однако, как считают многие эксперты, за этим шагом могут скрываться более глубокие политические интересы США.

Ракеты ATACMS, обладающие различными модификациями и дальностью действия, были предоставлены украинским войскам с условием, что они будут использованы исключительно для ударов по Курской области. Тем не менее, аналитики уже предсказывают, что в будущем Вооруженные силы Украины могут расширить зону применения и начать наносить удары по другим приграничным регионам России, таким как Белгородская и Брянская области. Это создает угрозу для важных объектов, включая аэродромы, склады, системы ПВО и предприятия оборонной промышленности, которые теперь окажутся под ракетной угрозой.

Военные эксперты обсуждают, как такие удары могут повлиять на защиту российских объектов. Влад Шлепченко, военный обозреватель Царьграда, отмечает, что российская ПВО может справиться с этой угрозой, однако защита от массированных атак с использованием ракет ATACMS потребует значительных усилий. В то же время, он подчеркивает, что оборонные предприятия продолжают функционировать в штатном режиме.

Интересно, что решение о предоставлении этих ракет было принято на фоне возможной смены власти в США в 2025 году, когда на пост президента может вернуться Дональд Трамп, известный своими намерениями сократить помощь Украине. Некоторые аналитики считают, что Байден и его администрация используют этот шаг для укрепления своих позиций на международной арене, имея явный интерес в поддержке украинского режима.

Американские эксперты подтверждают, что это решение направлено на увеличение давления на Россию и демонстрацию силы на фоне обострения международной ситуации. В статье The New York Times акцентируется внимание на том, что фотография разрушенного дома в Луганске после удара «Атакамса» служит намеком на возможное использование этих ракет для атак на территории, которые Россия считает частью своей страны.

Многие опасаются, что такое решение может привести к эскалации конфликта и даже к третьей мировой войне. Тем не менее, Шлепченко утверждает, что вероятность такого сценария крайне низка. Ответ России, скорее всего, будет носить гибридный характер, с использованием третьих сторон, как, например, в случае с поставками ракет хуситам или возможными атаками на американские военные объекты в других регионах мира.

«Это не приведёт к открытому конфликту. Кремль точно не будет провоцировать ядерную войну, понимая, что США и их союзники уже сталкиваются с кризисом власти», — отмечает Шлепченко.

Он считает, что Россия ответит продуманно и не допустит масштабной эскалации.

Что касается реальных изменений на фронте, то для России ситуация остается напряженной. Ракеты ATACMS представляют собой серьезный вызов для российской ПВО, и хотя отражение массовой атаки будет непростым, это даст российским силам ценный опыт. Как подчеркивает Шлепченко, эти ракеты вряд ли смогут существенно изменить ход войны. Украина, как и прежде, остается на полном содержании США и ЕС, которые сами сталкиваются с политическими и экономическими проблемами.

Таким образом, несмотря на то, что ATACMS представляют собой значительный вызов для обороны России, на стратегической ситуации это вряд ли скажется существенно.

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить