Три ключевых штата отказались менять бюллетени: как это повлияет на шансы Трампа на победу?

Экс-кандидат в президенты Роберт Кеннеди-младший намеревался убрать свое имя из избирательного бюллетеня в ключевых колеблющихся штатах, чтобы дать возможность своим сторонникам проголосовать за Дональда Трампа. Это могло бы стать решающим фактором, способным обеспечить победу экс-президенту, если электорат Кеннеди поддержит его. Однако возникли подозрения, когда три важных колеблющихся штата — Мичиган, Висконсин и Северная Каролина — отказались удалить Кеннеди из бюллетеня. Причины такого решения вызывают сомнения и настораживают наблюдателей. Об этом пишет 1rre.ru

Три штата сохраняют бюллетени без изменений

В позапрошлую пятницу Роберт Кеннеди-младший, независимый кандидат в президенты, объявил о приостановке своей предвыборной кампании, что фактически означает её завершение. Однако, несмотря на это, избиратели смогут голосовать за него в большинстве штатов США. Кеннеди планирует убрать своё имя из бюллетеня только в семи колеблющихся штатах, где, как правило, решается исход выборов, чтобы поддержать Дональда Трампа. Он призвал избирателей голосовать за Трампа вместо него.

Тем не менее, его попытки исключить своё имя из бюллетеней сталкиваются с препятствиями. В Висконсине, Мичигане и Северной Каролине ему уже отказали, ссылаясь на местные законы. Например, в Висконсине исключение возможно только в случае смерти кандидата, а в Северной Каролине решение принимает специальная комиссия, которая в данный момент имеет большинство демократов и отклонила просьбу Кеннеди. Это вызывает подозрения в том, что причина отказов может быть связана не только с законами, но и с предвыборными манипуляциями, направленными на недопущение консолидации голосов за Трампа в ключевых штатах. Кеннеди уже подал в суд на Северную Каролину. Политолог Константин Блохин отметил, что хотя это может быть связано с бюрократией, существует вероятность, что за этими действиями скрываются манипуляции, и голоса в колеблющихся штатах имеют решающее значение.

Эксперт считает, что Джон Кеннеди вряд ли сможет добиться успеха в своем иске, направленном на удаление его имени из бюллетеней. По его мнению, только Верховный суд может вынести решение, обязывающее штаты убрать имя Кеннеди, так как именно у этой инстанции есть соответствующие полномочия. В настоящее время в Верховном суде преобладают республиканцы, что может увеличить шансы Кеннеди на положительное решение. Однако, по словам эксперта, он не успеет довести дело до завершения до начала выборов. Судебные процессы могут затягиваться на годы, и к моменту, когда Кеннеди сможет обратиться в высшие инстанции, выборы уже пройдут. Таким образом, его попытки запугать кого-либо судебными исками, скорее всего, не увенчаются успехом. Эксперт также упоминает о неудачных попытках привлечь Дональда Трампа к ответственности через суды, что подчеркивает сложность судебных разбирательств.

Трамп переоценил себя?

Эксперты считают, что электорат Роберта Кеннеди-младшего не способен существенно повлиять на исход предстоящих выборов и помочь Дональду Трампу одержать победу. Согласно мнению специалистов, существует множество факторов, которые окажут большее влияние на мнение избирателей, чем поддержка Кеннеди. В частности, предстоящие дебаты между кандидатами могут значительно изменить расстановку сил, что вызывает опасения среди демократов, в том числе вице-президента Камалы Харрис.

Кеннеди вышел из гонки, поскольку его поддержка была крайне низкой, и, как полагают эксперты, к моменту начала голосования избиратели могут уже забыть о нем. Полагать, что его небольшая группа сторонников сможет изменить итог выборов, не стоит. На данный момент, согласно опросам, поддержка Кеннеди составляет всего 2-4% по стране, и даже его 16% в колеблющихся штатах — это всего лишь результат одного необычного опроса.

Исторический опыт подсказывает, что социологические данные следует воспринимать с осторожностью. Например, в 2016 году большинство опросов предсказывало победу Хиллари Клинтон, однако в итоге победил Трамп. Это подчеркивает, что даже современные технологии и прогнозы не могут гарантировать определенный исход выборов.

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить