Наказание неизбежно? Пользователи Сети рассуждают, стоит ли наказывать проводницу поезда за гибель кота Твикса

С 19 января в Сети идет сбор подписей под петицией с требованием уволить проводницу за жестокое обращение с животным. Речь идет о коте Твиксе, который трагический погиб после «высадки» с вагона поезда. Об этом сообщает издание 1rre.ru.

Что случилось с котом Твиксом

Трагичная история Твикса, трехлетнего котика, оставила ни одного человека равнодушным. В январе этого года, на станции в Кирове, проводница выбросила животное на мороз с поезда Екатеринбург — Санкт-Петербург. После усиленных поисков, котика нашли мертвым.

Хозяева этого котика — молодая семейная пара с ребенком. Во время их переезда в Петербург, они не смогли взять Твикса с собой сразу, так как котик заболел. Один из отчимов собирался привезти его немного позже, уже был куплен билет на животное и переноска. Когда домашний питомец отправился в путешествие, проводницы не могли не заметить его в вагоне.

Хозяин по имени Эдгар рассказал, что во время поездки отчим уснул и закрыл Твикса в переноске. Проснувшись, он обнаружил, что котика нет на месте. Вероятно, пушистый друг смог выбраться, предположил один из попутчиков.

Отчим немедленно отправился его искать, но проводница сообщила, что питомец выбежал в Кирове и предложила самостоятельно продолжить поиски. Имя проводницы не было названо, но, по словам Эдгара, это женщина в возрасте, у которой есть дети.

Трагический исход этой истории вызвал негодование и горе у многих людей. Многие выразили свою поддержку семье, потерявшей своего любимого питомца, и требуют наказания для проводницы, которая безжалостно выбросила котика на мороз. К сожалению, судьба Твикса и остается одним из множества примеров жестокого обращения с животными, требующих принятия соответствующих мер для предотвращения подобных случаев в будущем.

Три года за кота

Хозяин подал заявление в полицию на следующий день после пропажи кота. Там провели проверку по статье 330 УК РФ «Самоуправство», но не нашли ничего криминального:

«Мне сказали, что я могу пойти и подать на проводницу в суд. Оценить ущерб в гражданском иске. Это решение я буду обжаловать в прокуратуре», — заявил Эдгар.

Но теперь, когда Твикс погиб, и трагедия приобрела общественный резонанс, и решение могут пересмотреть.

«В случае с Твиксом я вижу, что у проводницы был косвенный умысел. Ну не мог взрослый человек, квалифицированный сотрудник, не осознавать тех общественно-опасных последствий, которые могут наступить. Полиции нужно еще раз провести проверку и опросить не только женщину, но и пассажиров вагона, чтобы понять, есть ли состав статьи 245 УК РФ. Но здесь, скорее, я вижу наличие состава преступления по статье статью 330 УК РФ о самоуправстве», — уверяет юрист и зоозащитник Светлана Зиберт.

Проводнице может грозить арест до шести месяцев, если в ее действиях увидят самоуправство. Но за жестокое обращение с животными ей может грозить реальный срок — до трех лет колонии.

Как накажут проводницу

По словам адвоката Дмитрия Рощина, проводнице, которая выбросила кота из поезда в Кирове, не грозит наказание по уголовной статье. В беседе с РИА Новости он заявил, что отсутствует злой умысел у проводницы, поэтому наказание по Уголовному кодексу неприменимо.

Адвокат отметил, что проводница не превысила свои должностные полномочия, а, наоборот, имела право принимать меры для поддержания порядка в вагоне. Таким образом, самоуправства в данном случае не было. Пассажир, который нарушил правила перевозки домашнего животного, должен был соблюдать требование о нахождении животного в переноске во время поездки.

В свою очередь зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов, заявил, что проводнице может грозить уголовная ответственность, если кот погибнет на улице.

Всё зависит в данном случае от степени ущерба, которое животное понесло в результате этих действий. Если травмы, это одно. Если гибель, то можно вести речь и о наступлении уголовной ответственности», — сообщил он в беседе с «Говорит Москва».

Депутат отметил, что проводница повела себя непрофессионально, РЖД необходимо провести работу со своим сотрудником. Животное не могло из ниоткуда появиться в поезде, он в любом случае был чей-то.

«Это все равно, что нечаянно человека ссадить с поезда или имущество чужое выбросить из вагона, потому что тебе показалось, что оно ничье», — возмутился Бурматов.

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить