Медицинские учреждения Екатеринбурга выплатят пациентке компенсацию за ошибочный диагноз

Свердловский областной суд обязал два лечебных учреждения Екатеринбурга выплатить компенсацию в размере 750 тыс. рублей пациентке, которой был выставлен ошибочный диагноз.

В суде уточнили, что больницы заплатят не только компенсацию за нанесенный моральный вред, но и штраф. МБУ «ЦГКБ №1 Октябрьского района» выплатит соответственно 200 и 100 тыс. рублей. ГБУЗ «Свердловский областной онкологический диспансер» обязан заплатить – 300 и 150 тыс. рублей. В общей сумме лечебные учреждения заплатят женщине 750 тыс. рублей.

История болезни гражданки из Екатеринбурга началась четыре года назад. В марте 2015 года она перенесла операцию по удалению желчного пузыря, которую провели в ЦГКБ №1. В июле того же года женщину прооперировали из-за онкологического заболевания в СООД.

В 2016 году состояние пациентки ухудшилось, она обратилась с жалобами на боль в области живота в онкодиспансер. После комплексного обследования ей был поставлен диагноз множественные метастазы в брюшной полости и селезенке и назначено шесть курсов химиотерапии.

После трех курсов лечения улучшение не наблюдалось, поэтому женщине решили провести диагностическую лапароскопию. Во время процедуры врачи выяснили, что боль у пациентки была вовсе не от опухолевых метастазов, а от камней, которые могли попасть в брюшную полость во время удаления желчного пузыря.

После выяснения окончательного диагноза женщина подала заявление в районную прокуратуру. Недожавшись ответа, она обратилась с иском в Октябрьский районный суд Екатеринбурга.

Потерпевшая потребовала с лечебных учреждений по 1,5 млн рублей в качестве компенсации морального ущерба, ссылаясь на сильный стресс из-за неверного диагноза, потерю возможности воспитывать четверых детей и тяжелые последствия пережитой химиотерапии.

Согласно данным судебной экспертизы, постановка неверного диагноза началась с врача-рентгенолога, который неправильно интерпретировал результаты компьютерной томографии, и продолжилась врачом-онкологом, прописывающим назначения.

Кроме того, эксперт указал на диагностические трудности в данном случае из-за ранее перенесённого онкозаболевания. Суд удовлетворил иск частично, но после обжалования решения увеличил размер взысканий.

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить