Взаимодействие граждан и государства — путь к совместному спасению

Между обществом и государством всегда существует определенная зона отчуждения. Общественное мнение иногда игнорируется, а сам характер и суть власти предлагают насилие над некоторыми участниками общества. Все качество жизни и даже жизнеспособность государства определяются балансами. Если полоса отчуждения становится слишком широкой, а уровень насилия — чрезмерным и направлен не на преступивших закон, а на политических противников, например, то у государства и общества начинаются серьезные проблемы.

Самый свежий и близкий пример – Украина. Критическое число чиновников и силовиков, вообразив, что «государство – это я», разрушило государственную машину. И пусть это произошло не без помощи извне, суть не меняется. Жизнеспособность государства была утрачена, и оно рухнуло от относительно незначительного толчка.

Ввод пакета мер, не вызывающих общественного энтузиазма в качестве «гарнира» к ЧМ-2018 г., направляет российскую государственность именно по этой скользкой дорожке к возможности краха. И пусть энтузиасты не затыкают скептиков сияющими к чемпионату российскими городами.

Царской России и СССР тоже было чем похвастаться накануне их краха. Тем более что он необязателен именно завтра. Но процесс идет в этом направлении и к моменту его очевидности он станет необратимым.

В чем опасности:

• Государство много говорило про врагов. Их не стало меньше.

• Экономике не «разорвана в клочья», но для начала краха, когда клочья полетят, — это вовсе не обязательно. Важно, что санкции усиливаются, внешняя конъюнктура ухудшается. А экономика вовсе не здорова. Проблемы в банковском секторе за несколько лет «чистки» не ослабли, а перекинулись на крупные банки. Фондовый рынок не выходит из полуобморочного состояния. Страховой рынок недалек от краха. Туристическая сфера на грани нового кризиса. Промышленность не растет, доходы населения падают.

• Политическая апатия сменилась ростом недоверия и открытой неприязни к правительству. Системная оппозиция до неприличия незаметна. Перейдет ли похмелье после чемпионата во что-то более неприятное, страшно даже гадать.

На этом фоне правительство, вновь игнорируя более чем 90% общественного мнения, поднимает пенсионный возраст с аргументами, вызывающими только раздражение. Усиливается и отчуждение – на фоне демонстрации роскоши жизни отдельных чиновников ПФР и сохранения пенсий для силовиков. Это не обязательно гарантирует крах государства, но оно идет именно в этом направлении.

Как спасти государство и себя?

Опыт, в т.ч. и свежий украинский, говорит, что разрушать государство мало того, что незаконно, но и крайне невыгодно для общества. Пусть государство и напрашивается на это всеми силами.  Но, что же тогда делать?

• Демонстрация недовольства. Безусловно, необходимая, но недостаточная мера. Басня про кота Ваську объясняет детально, почему.

• Часто упоминаемые уходы в серую и даже черную зоны экономики — не то чтобы сомнительное средство, просто «уходящему» следует понимать, что он переводит «войну» с государством на уровень личного противостояния, в котором он обречен на поражение. Уж тогда более эффективным смотрится шумная компания гражданского неповиновения со своими достоинствами, опасностями и недостатками.

• Бартерные схемы выглядят идеальным средством до момента понимания, а по какому эквиваленту будет производиться обмен и где, собственно, его произвести. Это не говоря о том, что чтобы менять что-то ненужное, надо удосужиться его приобрести.

Возможно, наилучшим решением объяснить государству его неправоту является действие не против него, а против чиновников, его образующих, за понятным исключением ряда министерств и высшего руководства.

Например, депутатам, голосовавшим за повышение пенсионного возраста, можно обеспечить вечную политическую пенсию, последовательно голосуя за любую реальную альтернативу. При отсутствии альтернативы – требовать отзыва. Сбербанку за «шалости» и вызывающее поведение его главы можно объявлять шумные бойкоты, завал жалобами до момента отставки.  Действовать следует не только самим, но и через системную оппозицию — пусть не даром кушает свой хлеб.

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить